L'avocat Georges Léonec exhume une énigme juridique, qui ressemble fort à un déni de justice. Comment un général nazi qui a ordonné en 1941 la destruction d'un village crétois et le massacre de ses habitants, n'a-t-il pas été poursuivi pour crime de guerre ? Pourquoi n'a-t-il été condamné, pour d'autres raisons, qu'à une peine de 5 ans de prison ? En interrogeant les limites de la responsabilité personnelle ainsi que la fragilité de l'information, l'examen du passé nous met en garde sur les dangers de la manipulation de l'information d'aujourd'hui, qui est grandement facilitée par internet et les réseaux sociaux.
L'avocat Georges Léonec exhume une énigme juridique, qui ressemble fort à un déni de justice. Comment un général nazi qui a ordonné en 1941 la destruction d'un village crétois et le massacre de ses habitants, n'a-t-il pas été poursuivi pour crime de guerre ? Pourquoi n'a-t-il été condamné, pour d'autres raisons, qu'à une peine de 5 ans de prison ? En interrogeant les limites de la responsabilité personnelle ainsi que la fragilité de l'information, l'examen du passé nous met en garde sur les dangers de la manipulation de l'information d'aujourd'hui, qui est grandement facilitée par internet et les réseaux sociaux.
