La science prendrait l'image comme un objet en soi, reflet de la réalité. Mais l'imagerie médicale, numérique, donne à voir des couleurs sans lien avec la réalité mais nécessaires à la lisibilité des informations. Alors images scientifiques ou images de la communication scientifique ? Entre symptôme et idéologie, la science construirait ainsi l'image d'un corps fonctionnel, symbolique, voir fantasmé.
La science prendrait l'image comme un objet en soi, reflet de la réalité. Mais l'imagerie médicale, numérique, donne à voir des couleurs sans lien avec la réalité mais nécessaires à la lisibilité des informations. Alors images scientifiques ou images de la communication scientifique ? Entre symptôme et idéologie, la science construirait ainsi l'image d'un corps fonctionnel, symbolique, voir fantasmé.
La science prendrait l'image comme un objet en soi, reflet de la réalité. Mais l'imagerie médicale, numérique, donne à voir des couleurs sans lien avec la réalité mais nécessaires à la lisibilité des informations. Alors images scientifiques ou images de la communication scientifique ? Entre symptôme et idéologie, la science construirait ainsi l'image d'un corps fonctionnel, symbolique, voir fantasmé.
La science prendrait l'image comme un objet en soi, reflet de la réalité. Mais l'imagerie médicale, numérique, donne à voir des couleurs sans lien avec la réalité mais nécessaires à la lisibilité des informations. Alors images scientifiques ou images de la communication scientifique ? Entre symptôme et idéologie, la science construirait ainsi l'image d'un corps fonctionnel, symbolique, voir fantasmé.
