Cet ouvrage mêle l’histoire personnelle de l’auteur au procès d’un paranoïaque, condamné, malgré sa pathologie, à trente ans de réclusion criminelle par la cour d’assises de Paris, pour l’assassinat de sa femme et de ses deux fils, et tentative d’assassinat de sa fille. A la fois chronique d’un procès tronqué et réflexion critique sur le sort réservé aux malades mentaux criminels, l’ouvrage évoque la fragilité de l’expertise psychiatrique et s’indigne d’une dérive législative autorisant la condamnation des malades mentaux à la prison, un lieu propice à l’éclosion et à la contamination des psychoses, notamment la paranoïa.
Cet ouvrage mêle l’histoire personnelle de l’auteur au procès d’un paranoïaque, condamné, malgré sa pathologie, à trente ans de réclusion criminelle par la cour d’assises de Paris, pour l’assassinat de sa femme et de ses deux fils, et tentative d’assassinat de sa fille. A la fois chronique d’un procès tronqué et réflexion critique sur le sort réservé aux malades mentaux criminels, l’ouvrage évoque la fragilité de l’expertise psychiatrique et s’indigne d’une dérive législative autorisant la condamnation des malades mentaux à la prison, un lieu propice à l’éclosion et à la contamination des psychoses, notamment la paranoïa.
