Cet ouvrage n'est pas simplement critique du darwinisme. Le professeur Rosine Chandebois propose donc Une Nouvelle Logique du Vivant, selon laquelle l'Evolution, dans ses grandes lignes, obéit aux mêmes mécanismes généraux que ceux de l'embryon au cours de son développement. Le désaccord profond entre les néodarwiniens et l'auteur tient en ceci : Est-ce la cellule qui est aux ordres de l'ADN (darwiniens) ou l'inverse (Roseline Chandebois) ?
Cet ouvrage n'est pas simplement critique du darwinisme. Le professeur Rosine Chandebois propose donc Une Nouvelle Logique du Vivant, selon laquelle l'Evolution, dans ses grandes lignes, obéit aux mêmes mécanismes généraux que ceux de l'embryon au cours de son développement. Le désaccord profond entre les néodarwiniens et l'auteur tient en ceci : Est-ce la cellule qui est aux ordres de l'ADN (darwiniens) ou l'inverse (Roseline Chandebois) ?
Cet ouvrage n'est pas simplement critique du darwinisme. Le professeur Rosine Chandebois propose donc Une Nouvelle Logique du Vivant, selon laquelle l'Evolution, dans ses grandes lignes, obéit aux mêmes mécanismes généraux que ceux de l'embryon au cours de son développement. Le désaccord profond entre les néodarwiniens et l'auteur tient en ceci : Est-ce la cellule qui est aux ordres de l'ADN (darwiniens) ou l'inverse (Roseline Chandebois) ?
Cet ouvrage n'est pas simplement critique du darwinisme. Le professeur Rosine Chandebois propose donc Une Nouvelle Logique du Vivant, selon laquelle l'Evolution, dans ses grandes lignes, obéit aux mêmes mécanismes généraux que ceux de l'embryon au cours de son développement. Le désaccord profond entre les néodarwiniens et l'auteur tient en ceci : Est-ce la cellule qui est aux ordres de l'ADN (darwiniens) ou l'inverse (Roseline Chandebois) ?
