Ce livre traite de questions épistémologiques controversées à propos des sciences. Sous la forme originale et conviviale d'une série de dialogues, les échanges abordent d'une part des questions posées à propos des diverses sciences contemporaines (nature du progrès scientifique, prétention à la vérité des théories scientifiques, limites de la connaissance humaine) et d'autre part des questions plus spécifiques liées à l'interprétation de la physique contemporaine.
Ce livre traite de questions épistémologiques controversées à propos des sciences. Sous la forme originale et conviviale d'une série de dialogues, les échanges abordent d'une part des questions posées à propos des diverses sciences contemporaines (nature du progrès scientifique, prétention à la vérité des théories scientifiques, limites de la connaissance humaine) et d'autre part des questions plus spécifiques liées à l'interprétation de la physique contemporaine.
Ce travail consiste à revisiter le génocide rwandais à travers différents systèmes, modèles et "logiques d'interprétation" des journaux. C'est-à-dire une analyse comparative entre deux hebdomadaires, L'Express et Jeune Afrique, avec pour objectif de rechercher des catégories, des jugements, des discours, des commentaires rendant compte justement d'une manière spécifique d'interpréter l'événement.
Ce travail consiste à revisiter le génocide rwandais à travers différents systèmes, modèles et "logiques d'interprétation" des journaux. C'est-à-dire une analyse comparative entre deux hebdomadaires, L'Express et Jeune Afrique, avec pour objectif de rechercher des catégories, des jugements, des discours, des commentaires rendant compte justement d'une manière spécifique d'interpréter l'événement.
