In its unprecedented position as sole world superpower, the United States must judiciously consider what course to take in foreign affairs. Foreign Policy for America's Twenty-first Century: Alternative Perspectivespresents six carefully crafted and bold approaches to this problem from some of the nation's foremost foreign policy experts. Chosen not for their unanimity but for their conflicting visions, these essays are written in accessible prose without esoteric language or scholarly jargon. Such issues as grand strategy, globalization, isolationism, and free trade are discussed in the context of a post-cold war world and a new century.
In its unprecedented position as sole world superpower, the United States must judiciously consider what course to take in foreign affairs. Foreign Policy for America's Twenty-first Century: Alternative Perspectivespresents six carefully crafted and bold approaches to this problem from some of the nation's foremost foreign policy experts. Chosen not for their unanimity but for their conflicting visions, these essays are written in accessible prose without esoteric language or scholarly jargon. Such issues as grand strategy, globalization, isolationism, and free trade are discussed in the context of a post-cold war world and a new century.
Le gourvernement du Québec a lancé un vaste débat public sur la légalisation de l'euthanasie et du suicide assisté, encadré par une commission spéciale sur la question de mourir dans la dignité. Pour l'occasion, les auteurs de cet ouvrage unissent leur compétence respective, de médecine et de philosophie, et proposent des regards convergents sur cette délicate question.
La raison de l'argumentaire concerne la dignité et l'autonomie, des notions constamment évoquées dans les débats. Le propos développe aussi la question des soins effectifs en fin de vie. On distingue la pratique de l'euthanasie de la sédation palliative, celle des soins convenables de l'acharnement thérapeutique. On dénonce les menaces contre la manipulation des personnes, des familles et des citoyens. On prévient les dérives possibles tant économiques que politiques. On dissipe quelques mythes : celui de la dernière piqûre et celui du spectre mortifère de la morphine.
Le plaidoyer puise à l'expertise de la Maison Michel-Sarrazin. Cette institution, forte de ses 25 ans d'expérience en soins de fin de vie, est une source de choix pour ancrer solidement la réflexion.
Le gourvernement du Québec a lancé un vaste débat public sur la légalisation de l'euthanasie et du suicide assisté, encadré par une commission spéciale sur la question de mourir dans la dignité. Pour l'occasion, les auteurs de cet ouvrage unissent leur compétence respective, de médecine et de philosophie, et proposent des regards convergents sur cette délicate question.
La raison de l'argumentaire concerne la dignité et l'autonomie, des notions constamment évoquées dans les débats. Le propos développe aussi la question des soins effectifs en fin de vie. On distingue la pratique de l'euthanasie de la sédation palliative, celle des soins convenables de l'acharnement thérapeutique. On dénonce les menaces contre la manipulation des personnes, des familles et des citoyens. On prévient les dérives possibles tant économiques que politiques. On dissipe quelques mythes : celui de la dernière piqûre et celui du spectre mortifère de la morphine.
Le plaidoyer puise à l'expertise de la Maison Michel-Sarrazin. Cette institution, forte de ses 25 ans d'expérience en soins de fin de vie, est une source de choix pour ancrer solidement la réflexion.
