Paris, 2 juillet 1652. Pour échapper à ses assaillants, Louis II de Bourbon, prince de Condé, accompagné de ses troupes, parvient à entrer dans la ville in extremis. Le sang sur son armure est celui des soldats de son propre cousin, Louis XIV, roi de France. Depuis près de quatre ans, plusieurs grands membres de la noblesse française se sont révoltés contre le gouvernement royal. Ils en veulent plus particulièrement à Jules Mazarin, successeur du cardinal de Richelieu et principal ministre du royaume. Pour tenter de le chasser, ils s'allieront aux Espagnols, ennemis des Français. Cette révolte complexe qui secoua la France s'appelle la Fronde. De1648 à1653, plusieurs groupes de la société française prennent les armes et bravent l'autorité royale. Le gouvernement de Louis XIV devra mater la révolte. De quelle façon s'y prendra-t-il? L'image du roi que nous lègue l'histoire est un être dur et sans pitié. Et s'il en était autrement? Considéré comme le père du peuple, le roi de France pouvait-il se permettre de réprimer dans le sang ses sujets révoltés?
Paris, 2 juillet 1652. Pour échapper à ses assaillants, Louis II de Bourbon, prince de Condé, accompagné de ses troupes, parvient à entrer dans la ville in extremis. Le sang sur son armure est celui des soldats de son propre cousin, Louis XIV, roi de France. Depuis près de quatre ans, plusieurs grands membres de la noblesse française se sont révoltés contre le gouvernement royal. Ils en veulent plus particulièrement à Jules Mazarin, successeur du cardinal de Richelieu et principal ministre du royaume. Pour tenter de le chasser, ils s'allieront aux Espagnols, ennemis des Français. Cette révolte complexe qui secoua la France s'appelle la Fronde. De1648 à1653, plusieurs groupes de la société française prennent les armes et bravent l'autorité royale. Le gouvernement de Louis XIV devra mater la révolte. De quelle façon s'y prendra-t-il? L'image du roi que nous lègue l'histoire est un être dur et sans pitié. Et s'il en était autrement? Considéré comme le père du peuple, le roi de France pouvait-il se permettre de réprimer dans le sang ses sujets révoltés?
